※この記事はプロモーションを含みます。
「賃貸 1階 やめとけ」と検索しているあなたは、防犯や騒音、湿気や害虫などのリスクが本当に高いのかを確かめたいのではないでしょうか。
掲示板や口コミでは否定的な意見が目立ちますが、公的データや公式情報を見ると、階数だけで優劣を断定する根拠はありません。
本記事では、1階で後悔しやすい条件と問題になりにくい条件を整理します。感情ではなく事実を軸に、合理的な判断基準を提示します。
賃貸の1階はやめとけと言われる理由を一次情報で検証
「賃貸 1階 やめとけ」と検索する人の多くは、防犯面の不安や騒音、湿気、害虫といった具体的な生活リスクを事前に把握したいと考えています。
内見時に「通行人と目が合わないか」「夜間に窓から侵入されないか」「上階の足音が響き続けないか」などを想像し、判断に迷う場面もあるでしょう。
本章では、掲示板や体験談ではなく、公的機関や公式資料に基づく一次情報を確認し、1階特有とされる懸念がどの程度事実として裏付けられているのかを整理します。感覚的な不安を、設備確認や構造確認といった具体的な判断基準に落とし込むことが目的です。
賃貸の一階はダメと言われる理由を公的データで確認
警察庁の防犯情報（住まいる防犯110番）によると、侵入窃盗の侵入口として最も多いのは「窓」とされています。
参照：https://www.npa.go.jp/safetylife/seianki26/theme_b/b_b_1.html
窓は建物の構造上、地面に近いほど接近しやすくなります。そのため1階は外部から直接アクセスできる位置に窓があるケースが多く、構造的に侵入経路となり得ることは事実として確認できます。ただし、警察庁の資料において「1階だから危険である」と階数限定で断定する統計は示されていません。
したがって判断基準は、階数そのものではなく、防犯ガラスの採用、補助錠の有無、面格子やシャッターの設置状況など、物理的対策が講じられているかどうかを確認することになります。
マンション1階が敬遠される背景とは
総務省統計局の住宅・土地統計調査では、住宅に設置されている防犯設備（防犯ガラス、面格子など）の割合や住宅性能の状況が示されています。
参照：https://www.stat.go.jp/data/jyutaku/index.html
この調査は階数別の犯罪率を直接示すものではありませんが、防犯設備の有無にばらつきがあることは確認できます。1階は外部からの視線や動線に近いという構造的特徴があるため、心理的に敬遠されやすい傾向があると解釈できます。ただし、階数のみを理由に危険性が高いとする公式データは確認できません。
判断基準としては、「オートロックの有無」「エントランスと住戸の距離」「共用部への侵入制限の仕組み」などを具体的に確認することが重要です。
1階と2階ではどちらがうるさいのか
国土交通省は、共同住宅の音環境に関する資料の中で、上階からの床衝撃音が居住満足度に影響すると説明しています。
参照：https://www.mlit.go.jp/jutakukentiku/build/jutakukentiku_house_tk_000043.html
1階は上階の足音や物音の影響を直接受ける位置にあります。一方で2階は、下階への配慮が必要になる立場です。つまり「1階がうるさい」「2階が静か」と単純に断定できる公式データは存在せず、建物構造や床の遮音性能によって体感は変わります。
合理的な判断基準は、RC造（鉄筋コンクリート造）か木造か、遮音等級の説明があるか、内見時に実際の生活音を確認できるかをチェックすることです。
ゴキブリなど害虫リスクは構造上どうなのか
厚生労働省は、ゴキブリが暖かく湿気のある場所を好むと説明しています。
1階は地面や下水配管に近い位置にあるため、侵入経路が確保されやすい可能性は構造上考えられます。ただし、厚生労働省やその他公的機関において、階数別の発生率を示した公式統計は確認できません。つまり「1階は必ずゴキブリが多い」と断定できる根拠は存在しません。
判断基準としては、排水口のトラップ構造、換気口の防虫網の有無、共用部の清掃状況など、具体的な管理状態を確認することが合理的です。
女性の一人暮らしで1階を選ぶ場合の注意点
警察庁は、一人暮らし向けの防犯対策として補助錠の設置、防犯フィルムの活用、来訪者確認の徹底などを推奨しています。
参照：https://www.npa.go.jp/safetylife/seianki26/top.html
この資料でも階数そのものを一律に危険とする記載はなく、防犯設備と日常的な対策が重要であることが示されています。女性の一人暮らしで1階を検討する場合は、視線対策や夜間照明、宅配ボックスの有無なども確認対象になります。
判断基準は、「オートロック・防犯カメラ・補助錠」が揃っているかに加え、共用部の照明や人通りの状況を実際に現地で確認することです。
2ch的な「賃貸 1階 やめとけ」は根拠になるのか
「賃貸 1階 やめとけ 2ch」などの掲示板投稿は、個人の体験談や主観的な感想に基づく情報です。これらは参考意見にはなりますが、公的統計や公式資料ではありません。
一次情報ではないため、断定的な判断材料として扱うことはできません。とくに被害件数や発生率など数値を伴う主張については、公式資料との照合が不可欠です。
最終的な判断基準は、公的データや物件の公式設備情報と照らし合わせ、自分の生活条件（在宅時間、防犯意識、優先順位）に当てはめて検討することです。階数だけで一律に「やめとけ」と結論づけるのではなく、構造・設備・立地を総合的に評価する姿勢が合理的です。
賃貸の1階はやめとけは本当か？メリットと合理的な選び方
「賃貸 1階 やめとけ」と言われると、防犯や騒音、湿気といったデメリットばかりが強調されがちです。しかし実際の居住満足度は、階数そのものよりも設備水準や建物構造、管理体制、そして入居者の生活スタイルに大きく左右されます。
アパート1階で後悔したという声がある一方で、階段を使わずに出入りできる利便性や家賃面のメリットを評価する人もいます。
本章では、公的制度や統計資料に基づき、1階を選んで後悔しやすい条件と、合理的に選択できる条件を整理します。感覚や噂ではなく、確認可能な情報をもとに判断基準を明確にします。
アパート1階で後悔しやすい条件とは
国土交通省の住宅性能表示制度では、防犯、遮音、劣化対策など複数の性能項目が評価対象として定められています。
この制度は、住宅の性能を客観的に示す仕組みであり、性能表示書がある物件では一定の基準を満たしているか確認できます。
一方、性能表示がない物件では、防犯性や遮音性能を契約前に数値で把握することが難しくなります。その結果、想定外の生活音や外部からの視線、防犯面の不安が後から顕在化する可能性があります。
したがって後悔しやすい条件は、「性能水準が事前に確認できない物件」です。判断基準としては、住宅性能表示書の有無、重要事項説明書での設備記載、防犯ガラスや補助錠の明示の有無を確認することが合理的です。
マンション1階で後悔するケースの共通点
公的統計において、階数別の満足度を直接比較する公式データは確認できません。ただし、防犯設備が限定的であったり、共用部の管理体制が十分でない物件では、階数に関係なくトラブルが発生しやすいと考えられます。
問題の本質は「1階であること」ではなく、「防犯設備の水準」「管理会社の体制」「共用部の維持状況」です。
例えば、防犯カメラが設置されていない、エントランスが常時開放されている、夜間照明が不十分といった条件では、心理的不安が高まりやすくなります。
判断基準は、防犯カメラの設置場所と台数、管理会社の巡回頻度、共用部の清掃状況や掲示物の更新状況を現地で確認することです。
1階は本当に悪くないと言える条件
総務省統計局の住宅・土地統計調査では、住宅のバリアフリー化が進んでいることが示されています。
参照：https://www.stat.go.jp/data/jyutaku/index.html
1階は階段を利用せずに出入りできるため、日常的な移動負担が軽減されます。重い荷物の搬入や買い物後の帰宅時、子どもを抱えての移動などでは、階段の有無が生活の快適性に直結します。また、高齢者にとっては転倒リスクを減らせる点も合理的な利点です。
したがって「悪くない」と言える条件は、利便性を重視する生活スタイルであることです。判断基準は、自身の生活動線や将来的な家族構成の変化を踏まえ、階段利用がどの程度負担になるかを具体的に想定することです。
女性一人暮らしが取るべき具体的対策
警察庁は、一人暮らしの防犯対策として補助錠の設置、防犯フィルムの活用、来訪者確認の徹底などを推奨しています。 参照：https://www.npa.go.jp/safetylife/seianki26/top.html
この情報から分かるのは、階数だけで安全性が決まるわけではなく、具体的な防犯対策の有無が重要であるという点です。1階であっても補助錠や防犯フィルムを適切に設置し、外部からの視線対策を講じていれば、不安を軽減できる可能性があります。
判断基準は、既存設備の確認に加え、防犯設備を追加設置できるかどうかを契約前に確認することです。
1階と2階どちらを選ぶべきかの判断基準
公式に「1階が劣る」「2階が優れている」とする統計は確認できません。騒音を最優先するなら最上階、防犯性を心理的に重視するなら中階、利便性や家賃を重視するなら1階というように、優先順位によって合理的な選択は変わります。
重要なのは、感覚的なイメージではなく、自分の生活に直結する要素を明確にすることです。騒音、防犯、利便性、家賃の4要素のうち、最も重視する項目を3つ以内に絞ることで、判断が整理しやすくなります。
賃貸1階のメリットを公式情報から整理
国土交通省は、高齢化社会に対応した住宅整備や安全な住環境の確保を推進しています。
参照：https://www.mlit.go.jp/jutakukentiku/jutakukentiku_house_fr_000039.html
1階は避難経路が短く、災害時に階段を使用せずに屋外へ移動できる点で一定の合理性があります。また、エレベーターが停止した場合でも移動に支障が出にくいという利点もあります。
判断基準は、防犯設備の水準と日常的な利便性を総合的に比較し、自分の生活条件にとってどちらの価値が高いかを具体的に検討することです。
まとめ：賃貸の1階はやめとけは誰に当てはまるのか
・防犯設備が不十分で、性能表示も確認できない物件 → 避ける合理性が高い
・RC造で防犯設備が整い、管理体制が明確な物件 → 問題は限定的
・利便性を重視する高齢者や子育て世帯 → 1階は有力な選択肢
「賃貸 1階 やめとけ」という主張は、すべての物件に当てはまる一般論ではありません。重要なのは、階数ではなく、設備・構造・管理体制という客観的要素を確認することです。感覚的な不安に流されず、確認可能な情報をもとに選択することが、後悔を避ける最も合理的な方法です。
専門的視点からの総括
「賃貸 1階 やめとけ」は、物件条件が不透明な場合には合理的な警戒ワードですが、すべての1階に当てはまる一般論ではありません。
一次情報を総合すると、問題の本質は「階数」ではなく以下の3点に集約されます。
- 防犯設備の具体的水準
- 建物構造（遮音・断熱）
- 管理体制の明確性
これらが確認できない物件であれば、1階は避ける合理性があります。
一方で、RC造・防犯完備・管理明確という条件が揃っている場合、「やめとけ」という結論は必ずしも成立しません。
つまり結論は、
階数で判断するのではなく、設備と構造で判断する。
これが最も再現性の高い選び方です。
《関連記事》
